Stay period e possibilidade de penhora

Em recente julgado, o TJSP reforçou o entendimento de que, encerrado o período de suspensão de constrições patrimoniais – o stay period –, é possível aos credores extraconcursais requererem a penhora de bens de empresa em recuperação judicial, não necessitando submeter o pedido de constrição a prévia apreciação do juízo recuperacional, conferindo a necessária eficácia e vigência ao art. 6º, § 4º, da Lei de Recuperações de Empresas e Falências, com redação dada pela Lei nº 14.112/2020.

A confirmação desse entendimento pelo Tribunal impacta fortemente as relações jurídicas em ao menos dois aspectos:

o primeiro, que aos credores que não são afetados pelo plano de recuperação judicial é viabilizado buscar a satisfação de seus créditos independentemente do processamento da recuperação judicial, pois, superado o stay period, encerra-se a competência do juízo da recuperação judicial para impedir esses atos.

o segundo, que os devedores que entendem fazer jus ao benefício da recuperação judicial, deverão efetivamente se preparar para conseguir apresentar um plano de recuperação realístico e que seja capaz de ser negociado e aprovado dentro do prazo legal, pois não poderão mais se valer do mero processamento da recuperação judicial para se blindar de todos os seus credores.

Esse precedente vem em boa hora, porque, diante do aumento significativo de pedidos de recuperações judiciais, que em muitos casos somente servem para postergar a inevitável falência, para que esse importante instituto não se torne uma panaceia, garantir a correta aplicação da lei também significa garantir que somente empresas viáveis sejam recuperadas e preservadas, o que contribui para o sistema de crédito geral e a rápida realocação de ativos para players mais eficientes.

O benefício do respeito a um stay period efetivamente limitado no tempo é coletivo.

Na Mazzotini Advogados Associados nossos especialistas acompanham de perto o desenvolvimento das discussões e decisões sobre esse tema e seus impactos para credores, investidores e empresas envolvidas em processos de insolvência e estão aptos a prestar quaisquer esclarecimentos sobre o sistema de insolvência.

___________________________
Agravo de instrumento nº 2228766-74.2025.8.26.0000

 

 

nossas redes sociais

Conteúdos Relacionados

PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE E MÁ-FÉ: UM ALERTA NECESSÁRIO E UMA OPORTUNIDADE.

Na última sexta-feira (07/11), o professor Rommel Andriotti publicou um relevante artigo no portal Jota, tratando da atual dinâmica do instituto da prescrição intercorrente e alertando sobre os riscos a que sujeitos os credores que enfrentam histórica dificuldade na localização de bens durante uma execução judicial. O destaque é para

+

STJ valida leilão em falência e afasta arguição de preço vil

A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça confirmou um marco importante para o sistema falimentar brasileiro: na falência, não existe mais “preço vil” e um imóvel pode, sim, ser vendido por 2% do valor da avaliação, desde que o processo respeite todas as formalidades legais. O precedente (REsp 2.174.514/SP)

+
NOTA DE ESCLARECIMENTO

Prezado(a),

A Mazzotini Advogados Associados informa que realiza suas comunicações apenas pelos canais oficiais e não solicita pagamentos, reembolso de custas processuais ou quaisquer outros valores por meio de WhatsApp.

Ressaltamos que o nome do nosso sócio fundador, Dr. Isidoro Antunes Mazzotini, tem sido alvo de uso indevido por golpistas. É importante destacar que o sócio fundador não realiza contato direto com clientes para fazer cobranças, adiantamentos ou qualquer tipo de pagamento.

Informamos ainda que nossos canais oficiais de comunicação são:

Telefone / WhatsApp: (11) 5599-4199
Celular / WhatsApp: (11) 98196-6423
E-mail: atendimento@mazzotiniadvogados.com.br

Caso receba qualquer comunicação por outros meios, incluindo redes sociais, pedimos que denuncie.

Estamos à disposição para esclarecer eventuais dúvidas.

Atenciosamente,